Kamerunlu hücumçu Vinsent Abubakar serbiyalı qapıçının başı üzərindən topu tora qovuşduranda o, özünü ofsaydda hesab edib. Ən əsası, laynsmenin də qərarı belə idi. Abubakarın qol sevincini qeyd etməsi yalnız video köməkçi hakim əksini bildirdikdə baş verdi.
VAR tətbiq edilməzdən əvvəl Abubakarın qoluna icazə verilməzdi. 1986-cı ildə VAR Meksikadakı Dünya Kubokunda fəaliyyət göstərsəydi, şübhəsiz ki, Dieqo Maradonanın İngiltərəyə qarşı məşhur “Tanrının əli” qolunu ləğv edərdi. Qəbul edilmiş və qəbul edilməmiş belə qərarların üzərində futbol taleləri, milli mifologiyalar və bütün dünyada milyonlarla futbol həvəskarının duyğuları asılır.
Son Dünya Kubokunda futbol maraqlı keçir. Lakin matçlar texnologiya xidmətinin layihələndirilməsi və ya tətbiqində iştirak edən hər kəsi də maraqlandırmalıdır. Video yardım texnologiyasından istifadə milyonlarla fanatik izləyicilər üçün böyük əhəmiyyət kəsb edən yüksək təzyiqli bir mühitdə optimal uyğunlaşma əldə etməyin nə qədər çətin olduğuna dair maraqlı bir nümunə təqdim edir.
Texnologiya yüksək dəqiqliyi təmin edə bilər, amma nəyin bahasına? Ənənəvi fanatlar şikayət edirlər ki, VAR vaxt itirməklə, meydandakı hakimlərin səlahiyyətlərini pozaraq, yeni və fərqli mübahisə ölçüləri əlavə etməklə idmanın dəyərlərini riskə atıb.
VAR-dan istifadə ilk dəfə 2018-ci ildə futbolun rəsmi qanunlarında yerləşdirilib və texnologiya həmin mövsümün sonunda Rusiyada keçirilən dünya çempionatında tətbiq edilib. Çoxsaylı video lentləri izləyən meydandan kənar hakimlər, qol və penaltilərin təyin edilməsi, qırmızı vərəqələrin verilməsi və sanksiyaya məruz qalan oyunçuların kimliyinin təsdiqlənməsi zamanı “aydın və aşkar” səhvləri və “ciddi epizodları” müəyyən etmək üçün məsuliyyət daşıyırlar.
Sübutlar göstərdi ki, VAR həqiqətən də qərar vermənin dəqiqliyini artırdı. Orta hesabla, bir hakim beynəlxalq futbol matçı zamanı müşahidə edilə bilən 137 qərar qəbul edir və onların əksəriyyəti indi real vaxt rejimində nəzərdən keçirilir. Rusiyada keçirilən Dünya Çempionatında Beynəlxalq Futbol Assosiasiyası FİFA müəyyən edib ki, turnir boyu VAR ilə yoxlanılan 455 epizoddan hakimlər 99,4% hallarda düzgün qərar verilib. Bu hal ondan istifadə olunmadan 95,6% təşkil edib. Nəticələrdən biri, hakimlərin Braziliyada keçirilən əvvəlki Dünya Kubokunda 13 ilə müqayisədə 29 penalti təyin edərək daha çox pozuntu aşkar etməsi oldu. Lakin VAR-dan istifadə matçların müddətini də uzadıb: epizodu nəzərdən keçirmək üçün orta vaxt 82 saniyə idi.
O vaxtdan bəri VAR bütün dünyada bir çox futbol liqaları tərəfindən qəbul edilmişdir. Ancaq tənqidçilər hələ də bunun aydınlıqdan daha çox qarışıqlıq əlavə etdiyini iddia edirlər. Məsələn, futbolun qapı xəttini keçib-keçməməsi və ya oyunçunun ofsaydda olması ilə bağlı obyektiv faktiki yoxlamalara az adam etiraz edir. Lakin meydandakı hakimdən ilkin qərarını nəzərdən keçirmək istənildikdə, penalti və ya qırmızı vərəqə vermək kimi subyektiv qərarlar üzərində daha çox mübahisə var. Qərarları daha yüksək standartlara uyğun qəbul etmək o deməkdir ki, pərəstişkarlar onların səhv olduğuna inandıqda daha çox qəzəb doğura bilər.
Bir çox digər qərar qəbuletmə sistemlərinin qəbuluna tətbiq oluna bilən VAR-ın istifadəsindən bəlkə də iki dərs çıxarmaq lazımdır. Birincisi, texnologiya heç vaxt yalnız texnologiya naminə istifadə edilməməlidir. O, yalnız aydın və məhdud situasiyalarda tətbiq edilməlidir ki, o, prosesi əyani surətdə təkmilləşdirə, insan ekspertinin qərarını məlumatlandırsın, onu əvəz etməsin. Ancaq səmərəlilik də vacibdir. Bir problemi həll etməyə çalışarkən, texnologiya yenilərini yaratmamalıdır. Rəylərə cavab olaraq sistemlər daim təkmilləşdirilməlidir.
Bu məqsədlə istifadəçilərin və azarkeşlərin sistemin necə işlədiyini başa düşməsi və metodologiyaya etibar etməsi çox vacibdir. Bu cür sistemlər nadir hallarda yaxşı fikir sayılır. Bu mənada, kriket matçlarında video rəsmilər izləyicilərə sübut göstərmək və qərarlarına necə çatdıqlarını izah etmək üçün daha yaxşı işlər görürlər. Qərarların izah edilə bilməsini təmin etmək, hazırda maliyyə, səhiyyə və hüquq kimi bir çox sahədə geniş istifadə olunan süni intellekt sistemləri üçün olduğu kimi VAR üçün də çox vacibdir.
VAR-ın arxasında duran “minimum müdaxilə, maksimum fayda” prinsipi yaxşı bir prinsipdir. Amma təcrübə bunu real həyatda həyata keçirməyin nə qədər çətin olduğunu göstərir. Riyaziyyat müəllimlərinin təkid etdiyi kimi - hər hansı məsələni həll edərkən onu necə həll etdiyinizi göstərin. Bu mənada, VAR-ın qərar vermə proseslərinin özü nəzərdən keçirilməlidir.
